Geopolítica de las Tierras Raras en América Latina: Entre el Extractivismo Estratégico y la Transición Energética Global

Raymond Orta Martinez, Investigacion Asistida por IA

El Nuevo Paradigma de la Seguridad Mineral

En el contexto de la transición hacia una economía de bajas emisiones de carbono y la acelerada digitalización global, la competencia por los recursos naturales ha mutado drásticamente. El foco geoestratégico, otrora dominado por los combustibles fósiles, se ha desplazado hacia los denominados minerales críticos. Entre estos, las tierras raras (un grupo de 17 elementos químicos que incluye el escandio, el itrio y los 15 lantánidos) han emergido como el eje central de una disputa geopolítica, tecnológica y comercial de primer orden. Estos elementos, caracterizados por sus excepcionales propiedades magnéticas, catalíticas y de fosforescencia, son insumos insustituibles para la fabricación de imanes permanentes (específicamente a través del uso de neodimio, praseodimio, disprosio y terbio). Dichos imanes constituyen el corazón operativo de los motores de vehículos eléctricos (VE), las turbinas eólicas de generación de energía renovable, y una vasta gama de aplicaciones en la industria de la defensa, incluyendo sistemas de radar, municiones guiadas de precisión, tecnología furtiva (stealth) y la infraestructura de hardware necesaria para entrenar modelos de Inteligencia Artificial (IA).

A pesar de la nomenclatura que los clasifica como «raras», la mayoría de estos elementos son relativamente abundantes en la corteza terrestre; el cerio, el lantano y el neodimio se encuentran en volúmenes considerables, mientras que el europio y el prometio son más escasos. La verdadera rareza geoestratégica no radica en la disponibilidad del mineral crudo, sino en hallarlos en concentraciones que hagan técnica y económicamente viable su extracción y, de manera aún más crítica, en la capacidad industrial para separarlos y refinarlos. A diferencia de los metales base tradicionales, las tierras raras se encuentran invariablemente mezcladas entre sí y con otros elementos radiactivos, requiriendo procesos hidrometalúrgicos y químicos altamente complejos, costosos y con un significativo impacto ambiental.

América Latina, una región históricamente caracterizada por su rol como proveedora de materias primas no procesadas en la economía global, se encuentra hoy en el epicentro de esta reconfiguración de las cadenas de valor. La región alberga más del 20% de las reservas probadas de tierras raras a nivel mundial, con Brasil destacándose como el poseedor de la tercera mayor reserva global, estimada en 21 millones de toneladas métricas (representando aproximadamente el 23% del total mundial). Sin embargo, la región enfrenta el riesgo inminente de reproducir los patrones de un extractivismo primario-exportador, consolidando lo que diversos analistas denominan una «transición energética dependiente» y replicando una dinámica de centro-periferia. Mientras las potencias industrializadas, encabezadas por Estados Unidos, Europa y Japón, compiten ferozmente por asegurar el acceso a estos minerales para contrarrestar el dominio cuasi monopólico de China, los países latinoamericanos buscan mecanismos para evitar el secuestro de la cadena de valor, intentando integrar procesos de industrialización local frente a los esfuerzos de desacoplamiento (de-risking) impulsados por Occidente.

Contexto Histórico y Dinámica de la Hegemonía Global

La arquitectura contemporánea de las cadenas de suministro de tierras raras no es un accidente geológico, sino el resultado de décadas de política industrial dirigida y, en el caso de Occidente, de una progresiva erosión de capacidades tecnológicas frente a las fuerzas del mercado.

La historia de la dominación externa sobre estos recursos tiene raíces profundas. A principios del siglo XX, el Sindicato Alemán del Torio y la Compañía Austríaca Welsbach dominaron la extracción global de monacita (un mineral rico en tierras raras) precisamente en Brasil e India, inundando los mercados con cerio, lantano y torio, y expulsando efectivamente a Estados Unidos de la industria. Estados Unidos logró recuperar su capacidad de producción nacional recién en 1952 y, durante el período que abarcó desde 1939 hasta la década de 1980, mantuvo robustas reservas estratégicas de tierras raras a través de la Ley de Acumulación de Materiales Estratégicos y Críticos, asegurando la producción de defensa durante la Guerra Fría.

No obstante, el declive de las capacidades occidentales se aceleró durante la década de 1990. La confianza excesiva en la globalización y la eficiencia de los mercados oscureció la pérdida gradual de la experiencia técnica estadounidense. Mientras Estados Unidos continuaba extrayendo mineral en su mina Mountain Pass en California, los crecientes costos de cumplimiento ambiental y la reclasificación regulatoria, sumados a la disponibilidad de procesamiento fuertemente subsidiado por el Estado chino, hicieron que fuera económicamente racional para las empresas occidentales deslocalizar (offshore) las fases de separación, refinación y manufactura hacia Asia. Esta dinámica subraya una lección histórica fundamental: la seguridad mineral es un problema de política industrial, no simplemente un problema de inventarios; las capacidades industriales decaen mucho más rápido de lo que tardan en reconstruirse.

Desde hace décadas, China identificó las tierras raras como una industria estratégica, ejecutando una inversión sostenida respaldada por el Estado. En la actualidad, China no solo posee aproximadamente 44 millones de toneladas métricas en reservas (representando el 48% del total mundial), sino que su verdadera ventaja coercitiva y asimétrica reside en el procesamiento. Pekín controla más del 90% de la capacidad global de separación y refinación de tierras raras, y es el único país con una cadena de suministro de imanes permanentes totalmente integrada desde la mina hasta el producto final. Esta hegemonía le permitió a China establecer cuotas de exportación y utilizar los minerales como palanca de poder, como se evidenció en la crisis de suministro con Japón en 2010 y en rondas posteriores de controles de exportación sobre tierras raras pesadas en 2025.

Período	Dinámica de Poder en el Mercado de Tierras Raras	Impacto en América Latina y el Mundo
Principios del S. XX	Dominio del Sindicato Alemán del Torio y la Compañía Austríaca Welsbach.	Extracción intensiva de monacita en Brasil e India; desplazamiento temporal de EE. UU..
	1939 – 1980s	EE. UU. mantiene reservas estratégicas y autosuficiencia para la industria de defensa.
1990s – 2010s	Deslocalización occidental hacia China debido a subsidios estatales asiáticos y costos ambientales locales.	América Latina retrocede a un rol marginal; China asume >90% de la refinación mundial.
2020s – Presente	Estrategia de de-risking y friend-shoring impulsada por EE. UU. y la Unión Europea frente a la hegemonía china.	Reactivación de proyectos en Brasil y Chile, pero con el riesgo de ser meros proveedores de materia prima.

La Respuesta Occidental: Desacoplamiento y Diplomacia de Minerales

Para mitigar esta vulnerabilidad, que amenaza directamente la transición hacia la energía limpia y la supremacía en sistemas de armas, Estados Unidos y la Unión Europea han abandonado la dependencia exclusiva del libre mercado, desplegando una estrategia financiera, diplomática e industrial coordinada. El Congreso de los Estados Unidos aprobó la Sección 1411 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2024, la cual obliga a alcanzar la independencia de tierras raras provenientes de China, Rusia, Corea del Norte e Irán para el año 2035. En paralelo, el Departamento de Defensa estadounidense ha invertido sistemáticamente en firmas privadas para restaurar la capacidad de procesamiento de materiales y metales críticos.

A nivel multilateral, la principal herramienta de Washington ha sido la creación de la Minerals Security Partnership (MSP), anunciada en junio de 2022. Esta alianza, integrada por 14 países —incluyendo a Australia, Canadá, Finlandia, Francia, Alemania, Japón, Corea del Sur, Suecia, Reino Unido, Estados Unidos y la Comisión Europea— y la reciente incorporación de países de la región báltica como Estonia, tiene como objetivo catalizar inversiones públicas y privadas en proyectos de cadenas de suministro globales, garantizando altos estándares ambientales, sociales y de gobernanza (ESG). Argentina y Brasil ya han sido incorporados en distintos niveles de asociación dentro de la MSP, lo que indica un claro interés por asegurar los recursos sudamericanos.

A su vez, se han diseñado iniciativas como el marco Pax Silica, liderado por Estados Unidos para alinear a socios de confianza en minerales críticos, infraestructura de IA y semiconductores. Las potencias demandantes reconocen que marcos de certificación existentes, como el Proceso de Kimberley (KPCS) para diamantes o los Procesos de Garantía de Minerales Responsables (RMAP) para minerales de conflicto (3TG: estaño, tantalio, tungsteno y oro), son insuficientes para la complejidad de las tierras raras, las cuales abarcan 17 elementos moviéndose a través de cadenas de suministro multifase, globales y altamente fragmentadas.

El Posicionamiento de América Latina y la Transición Energética Dependiente

América Latina se encuentra estructuralmente posicionada como un territorio clave para la diversificación (de-risking) occidental. Las reservas conjuntas de la región, lideradas por Brasil, alcanzan cifras extraordinarias, mientras que la producción real se mantiene significativamente rezagada con respecto al potencial geológico. Además del 23% de las reservas mundiales de tierras raras en Brasil, la región alberga el 25% de las reservas globales de níquel (con Brasil y Cuba a la cabeza) y concentra las mayores reservas de cobre y litio del mundo, en gran medida en áreas de alto estrés hídrico a lo largo de las costas y zonas andinas de Chile, Perú y México.

El análisis macroeconómico revela que la inserción de América Latina en esta nueva geoeconomía de minerales críticos amenaza con perpetuar las dinámicas de dependencia. A pesar de los altos precios de las materias primas, la región va a la zaga de competidores en regiones como África subsahariana en términos de rentas minerales como porcentaje del PIB, y sufre de una escasa capacidad para negociar valor agregado frente a los compradores de China o las agencias de financiamiento de Estados Unidos.

Conscientes del riesgo de reprimarización, instituciones multilaterales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) han reconfigurado su estrategia regional. El BID lanzó en 2026 la iniciativa IDB LAC Minerals, una plataforma integral diseñada para articular asistencia técnica y soluciones de financiamiento (incluyendo financiamiento combinado y garantías) orientadas a apoyar no solo la extracción, sino la refinación, el procesamiento sostenible y la manufactura local. El mercado potencial para la transición energética está proyectado en US770.000 millones hacia 2040, requiriendo entre US500.000 y US$600.000 millones en nuevas inversiones para minas y refinerías.

La iniciativa IDB LAC Minerals cuenta con un fuerte respaldo internacional, incluyendo una contribución de US$20 millones de Japón (a través de la Japan Resilience Initiative) y apoyos de Canadá, Finlandia e Italia (Cassa Depositi e Prestiti), y se estructura bajo tres pilares: (1) fortalecimiento institucional y regulatorio, (2) movilización de inversión privada y gestión de riesgos, y (3) infraestructura física y digital para habilitar la expansión de la cadena de valor. Sin embargo, la ejecución de estos pilares choca frecuentemente con realidades regulatorias dispares y un escenario de competencia feroz entre las potencias que buscan llevarse el mineral para procesarlo en sus propios territorios.

Brasil: El Gigante Geológico y la Pugna por el Valor Agregado

Brasil se ha consolidado indiscutiblemente como el actor más significativo del hemisferio sur en la geopolítica de las tierras raras. Con reservas evaluadas por el Servicio Geológico de EE. UU. en 21 millones de toneladas métricas, su geología es vasta y diversa. Históricamente, la producción brasileña de tierras raras ha sido ínfima, lograda principalmente como subproducto de la minería del niobio o el estaño, destacando depósitos como Araxá, que contiene recursos estimados en más de 40 millones de toneladas (Mt) con un 3.0% de óxidos de tierras raras (REO), explotados junto al mineral pirocloro. Otros proyectos notables incluyen Serra Dourada en Goiás, Pitinga (basado en xenotima con recursos de itrio asociados a depósitos graníticos), y el gigantesco depósito de niobio, hierro y manganeso de Morro dos Seis Lagos, que contiene recursos significativos de tierras raras.

El Proyecto Serra Verde y la Absorción Estadounidense (Mine-to-Magnet)

El avance más trascendental en la minería de tierras raras en el hemisferio occidental durante la década reciente es la operación del proyecto Pela Ema, a cargo del Grupo Serra Verde, ubicado en Minaçu, estado de Goiás. La importancia estratégica de este depósito reside en que se trata de arcillas de adsorción iónica, una tipología geológica previamente explotada a escala comercial casi exclusivamente en el sur de China. Estas arcillas iónicas son excepcionalmente raras fuera de Asia y permiten la extracción de los cuatro elementos magnéticos críticos —neodimio (Nd), praseodimio (Pr), y muy particularmente las tierras raras pesadas (HREE) disprosio (Dy) y terbio (Tb), además de itrio (Y)— mediante procesos de lixiviación menos intensivos y sin la generación de relaves húmedos, otorgándole credenciales superiores de sostenibilidad y menores costos operativos.

Serra Verde inició su producción comercial a principios de 2024, proyectando una producción de 6.400 toneladas anuales de óxidos de tierras raras totales (TREO) para el final de 2027 bajo su Fase I de expansión. Esta capacidad colocó al proyecto en la mira de la política industrial estadounidense. En febrero de 2026, la Corporación Financiera Internacional para el Desarrollo de Estados Unidos (DFC) otorgó un paquete de financiamiento masivo de US565 millones a Serra Verde[span_106](start_span)[span_106](end_span)[span_107](start_span)[span_107](end_span)[span_108](start_span)[span_108](end_span). Este préstamo fue estructurado en un tramo inicial de US465 millones y un tramo incremental de US$100 millones, destinado a refinanciar deuda y expandir la producción. De manera crucial para la geopolítica mineral, el acuerdo de financiamiento incluyó una opción para que el Gobierno de Estados Unidos adquiera una participación accionaria minoritaria en la empresa brasileña.

Este cerco de seguridad culminó en abril de 2026, cuando la compañía estadounidense USA Rare Earth (USAR), listada en el Nasdaq y que cuenta con inversiones directas del Departamento de Comercio de los EE. UU., firmó un acuerdo definitivo para adquirir el 100% de Serra Verde por un valor aproximado de US2.800 millones (compuesto por US300 millones en efectivo y 126.8 millones de nuevas acciones de USAR).

La adquisición crea el primer líder global de tierras raras totalmente integrado «Mine-to-Magnet» (de la mina al imán) fuera de Asia. Para blindar los flujos de caja del proyecto contra las fluctuaciones de precios internacionales dominadas por China, Serra Verde consolidó un acuerdo de compra (offtake agreement) de 15 años para proveer el 100% de la producción de su Fase I a un Vehículo de Propósito Especial (SPV) capitalizado por el gobierno de EE. UU. y capitales privados, con precios mínimos garantizados. Las proyecciones financieras reflejan la magnitud del negocio: asumiendo un precio de canasta TREO de US190/kg (según proyecciones de Argus) y un tipo de cambio BRL/USD de 5.91, Serra Verde generará un EBITDA anualizado de US550 a US650 millones hacia 2027, mientras que la empresa combinada proyecta alcanzar cerca de US1.800 millones en EBITDA para 2030.

Desde el punto de vista del desarrollo económico regional, si bien la minería y el preprocesamiento ocurren en Goiás, las etapas finales de alto valor (aleación, metalización y fabricación de imanes) se llevarán a cabo en instalaciones de Estados Unidos (como la planta en Oklahoma) y en plantas en el Reino Unido y Francia controladas por USAR. Esto subraya la dinámica en la que Brasil exporta las materias primas procesadas inicialmente y absorbe el impacto territorial, mientras las economías avanzadas monopolizan la alta manufactura tecnológica.

La Respuesta Institucional: Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos

El Estado brasileño, bajo la presidencia de Luiz Inácio Lula da Silva, ha reconocido los peligros de este modelo extractivista. Frente a las inversiones extranjeras masivas en recursos estratégicos, el Poder Ejecutivo y el Congreso Federal aceleraron durante 2025 y 2026 el diseño de la Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos (PNMCE), estructurada principalmente a través del Proyecto de Ley 4443/2025.

La legislación busca agresivamente reemplazar el rol histórico del país como mero exportador de materias primas brutas, buscando posicionar a Brasil en los segmentos más rentables de la economía de bajo carbono. Las herramientas clave implementadas por esta política incluyen:

• Zonas de Procesamiento de Transformación Mineral (ZPTMs): Creación de polígonos industriales específicos con exenciones fiscales profundas, orientados a incentivar la instalación de refinerías y fábricas químicas dentro del territorio nacional que procesen las tierras raras hasta convertirlas en componentes avanzados.
• Fundo Garantidor da Atividade Mineral (FGAM): Un fondo estructurado con un capital semilla de R$ 5 mil millones (con capacidad de apalancar hasta R$ 50 mil millones) destinado a ofrecer cobertura de riesgo de crédito, operaciones de cobertura (hedge) de precios, y cofinanciamiento de proyectos mineros estratégicos frente a la volatilidad de los mercados globales dominados por China. Este fondo se alimenta, en parte, de los bonos de firma de concesiones.
• Impuesto a la Innovación: La legislación contempla la obligación de destinar un 0.5% del faturamento (facturación) del sector minero a un fondo permanente para actividades de investigación y desarrollo tecnológico continuo.
• Debentures Incentivadas y Rastreabilidad: Las empresas involucradas en minería estratégica con facturación de hasta R$ 5.000 millones podrán emitir bonos de deuda con beneficios impositivos (debentures). Adicionalmente, se instituye un estricto registro obligatorio y sistema de trazabilidad para monitorear todas las transacciones de minerales críticos bajo la supervisión de la Agencia Nacional de Minería (ANM).
• Reversión de Concesiones Ociosas: El marco establece plazos estrictos de vigencia para las autorizaciones de investigación en áreas estratégicas. Si no se presentan los reportes finales, el derecho minero caduca automáticamente, previniendo la especulación corporativa y la paralización de depósitos vitales.

No obstante el avance legislativo, la formulación de la PNMCE ha enfrentado serios cuestionamientos. Las organizaciones ecologistas y movimientos indígenas, representados por la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (Apib), han criticado que la política fue estructurada «a puertas cerradas» entre el Gobierno, el Senado y el lobby empresarial minero, marginalizando a la sociedad civil. Se cuestiona que, si bien se busca el desarrollo y la agregación de valor, no se garantizan salvaguardas suficientes respecto a los derechos territoriales y la mitigación de los severos impactos ambientales derivados de las concesiones.

Chile: De la Estrategia Nacional a la Fuga del Valor de Refinación

Chile, tradicional líder global indiscutido en la exportación de cobre y el segundo actor mundial en la producción de litio (destacando las producciones de bajo costo por evaporación de SQM y Albemarle en el Salar de Atacama), busca diversificar agresivamente su matriz extractiva para incluir tierras raras y cobalto. A diferencia de Brasil, las reservas probadas de tierras raras en Chile son acotadas, pero las anomalías geológicas identificadas y la excepcional estabilidad de su ecosistema de inversión lo han convertido en un socio prioritario para el «friend-shoring» de Occidente.

El gobierno de José Antonio Kast, asumiendo una postura de alineamiento directo con los intereses de seguridad económica de Washington, presentó en enero de 2026 la «Estrategia Nacional de Minerales Críticos». La estrategia, fundamentada en la atracción de inversión, modernización del conocimiento geológico y diplomacia internacional proactiva, consta de cinco pilares centrales: (1) Producción y diversificación, (2) Minería responsable basada en estándares ESG y trazabilidad, (3) Oportunidades de desarrollo y encadenamientos productivos locales, (4) Inserción internacional y diplomacia (posicionando al país como socio confiable de EE. UU. y Europa), y (5) Capacidades habilitantes, incluyendo infraestructura y formación de capital humano. Este marco diplomático quedó ratificado en marzo de 2026 cuando Chile y Estados Unidos firmaron una declaración conjunta formalizando su cooperación específica en la cadena de suministro de minerales críticos y tierras raras.

Adicionalmente, Chile explora la producción de cobalto a través de proyectos como NeoRe (administrado por Chilean Cobalt Corp), ubicado entre Cobquecura, Buchupureo y Chanco (regiones de Ñuble y Biobío) en una concesión de 22.800 hectáreas, donde perforaciones recientes confirmaron la presencia de tierras raras con concentraciones de hasta 1.060 partes por millón (ppm).

El Módulo Penco y la Refinería en Luisiana: La Paradoja de la Agregación de Valor

El desarrollo más avanzado en el ámbito de las tierras raras en Chile es el «Módulo Penco» (anteriormente conocido como BioLantánidos y El Cabrito), impulsado por la empresa Aclara Resources. Aclara, transada en la Bolsa de Toronto (TSX), cuenta entre sus principales accionistas institucionales con Hochschild Mining, el grupo siderúrgico chileno CAP y New Hartsdale Capital.

Ubicado en la región del Biobío sobre una superficie de 600 hectáreas, el Módulo Penco es un depósito de arcillas iónicas que promete una producción anual promedio de 811 toneladas de óxidos de tierras raras. Históricamente, el proyecto enfrentó una férrea resistencia ciudadana y repetidos rechazos en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), debido a preocupaciones comunitarias sobre la deforestación de especies endémicas y la potencial contaminación de fuentes hídricas subterráneas en una zona rodeada de monocultivos forestales.

En respuesta, Aclara rediseñó sustancialmente la ingeniería del proyecto. La empresa renunció a todos los derechos de aprovechamiento de aguas superficiales y acordó abastecer sus operaciones utilizando un 100% de aguas recicladas provenientes de Essbio (la empresa sanitaria de Concepción) tras su tratamiento, estableciendo un precedente en economía circular hídrica para la región. Además, se comprometió a reforestar más de 100 hectáreas con especies nativas y modificó el diseño de los componentes del proyecto para eludir completamente cualquier área que albergara árboles protegidos de naranjillo. Gracias a estas adaptaciones de ingeniería y una agresiva campaña de relacionamiento comunitario («Casa Aclara» y programas de visitas a la planta piloto), en junio de 2026 el proyecto finalmente logró la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) favorable, perfilándose para iniciar operaciones comerciales hacia 2027 o 2028.

Sin embargo, el destino final de la producción ilustra la paradoja de las políticas latinoamericanas de minerales críticos. Pese a que la Estrategia Nacional chilena insta a promover encadenamientos productivos y valor agregado local, Aclara Resources tomó la decisión estratégica de no construir su instalación de separación de tierras raras a escala comercial en Chile, sino en Estados Unidos.

Aclara invertirá aproximadamente US$277 millones para construir la primera instalación de separación de tierras raras pesadas de Estados Unidos en un terreno de 82 acres en el Puerto de Vinton, suroeste de Luisiana. Esta megaplanta procesará tanto los carbonatos puros generados en el Módulo Penco en Chile como los extraídos en el Proyecto Carina, la segunda operación de arcillas iónicas de Aclara situada en Goiás, Brasil (actualmente en fase de estudios de factibilidad y cuyas reservas hospedadas en arcillas iónicas han reportado ser primicias globales).

La elección de Luisiana subraya la superioridad del entorno de incentivos industriales estadounidense frente al latinoamericano. El estado norteamericano ofreció aprobaciones expeditas de exenciones de impuestos superiores a los US$20 millones mediante programas del Departamento de Desarrollo Económico de Luisiana (LED) y acceso directo a reactivos químicos fundamentales por la proximidad a la industria cloro-alcalina del Golfo de México, sumado al soporte tecnológico continuo de instituciones como la Universidad de Virginia Tech y la aplicación de Inteligencia Artificial (gemelos digitales) en la separación química, en conjunto con el Laboratorio Nacional de Argonne. Geopolíticamente, esto asegura que Estados Unidos controle la tecnología sensible de refinación de tierras raras pesadas.

En simultáneo, para abordar la minería secundaria y la reducción de impactos directos, el gobierno chileno, a través de la Corfo y el Centro Nacional de Pilotaje (CNP), ha financiado proyectos de investigación (TRL 4 a 7) para extraer tierras raras directamente desde pasivos ambientales mineros (relaves) situados en la franja ferrífera de Atacama (entre La Serena y Copiapó). Estas iniciativas apuntan a aprovechar el enorme volumen de roca ya extraída y triturada históricamente, alineándose con los objetivos de economía circular, aunque su escalamiento comercial se mantiene en etapa prospectiva.

Proyecto Sudamericano de Tierras Raras	País	Empresa Desarrolladora	Naturaleza Geológica / Extracción	Estado Actual y Producción Estimada	Proyección en la Cadena de Valor
Pela Ema (Serra Verde)	Brasil	Serra Verde Group / USA Rare Earth	Arcillas de Adsorción Iónica	Fase Comercial I. Producción: 6.400 ton. TREO anuales (2027)	Integrado hacia EE. UU. (Fabricación de imanes en Oklahoma y Europa).
Módulo Penco	Chile	Aclara Resources (Hochschild, CAP)	Arcillas de Adsorción Iónica	Aprobado (RCA Junio 2026). Producción: 811 ton. TREO anuales	Refinación extraterritorial. El concentrado será exportado a Puerto de Vinton, Luisiana, EE. UU..
Proyecto Carina	Brasil	Aclara Resources	Arcillas de Adsorción Iónica	Estudios de Factibilidad programados para 2026.	Refinación extraterritorial. Alimentará la refinería de Aclara en Luisiana, EE. UU..
Minastyc	Colombia	Auxico Resources	Granitos Peralcalinos	Exploración bajo licencia temporal (Límite: 50.000 ton/año).	Afectado por severos cuestionamientos socioambientales y regulatorios.

El Potencial Latente: Restricciones Estructurales en Argentina, Perú y Colombia

Más allá de los proyectos consolidados en Brasil y Chile, el panorama geológico latinoamericano exhibe formaciones masivas que, debido a falencias estructurales en materia de gobernanza, barreras burocráticas o la focalización de la inversión en otros minerales (como el litio y el cobre), permanecen en un estado de latencia operativa.

Argentina: Abundancia Simulada y Paralización Federal

La República Argentina ha captado masivas inversiones internacionales amparadas en esquemas de beneficios fiscales como el RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones) y su régimen general de Ley de Inversiones Mineras, consolidándose como proveedor clave de cobre y litio. Sin embargo, en el ámbito de las tierras raras, la actividad productiva y exploratoria es prácticamente nula.

El potencial geológico argentino, no obstante, es inmenso. El estudio oficial más reciente, elaborado en 2022 por Eduardo Zappettini, ex director del Servicio Geológico Minero Argentino (Segemar), ha cuantificado que los recursos identificados de óxidos de tierras raras ascienden a 190.395 toneladas. Más aún, la simulación de potencial oficial calcula hasta 3,3 millones de toneladas, dispersas en geologías de carbonatitas a lo largo de las Sierras Pampeanas (San Luis, Córdoba, Santiago del Estero), que concentran cerca de 1,76 millones de toneladas de potencial, y en la Mesopotamia (Misiones y Corrientes), con otros 1,52 millones de toneladas. Depósitos de menor escala pero mayor ley se encuentran en el yacimiento Valle Fértil en San Juan, que ostenta 100.000 toneladas cuantificadas con una ley excepcionalmente alta del 2.10%.

Históricamente, la única producción formal de tierras raras en la Argentina ocurrió a mediados del siglo pasado, cuando entre 1954 y 1956 se recuperaron apenas 1.010 kilogramos de roca monacita en la mina Teodesia (Valle Fértil, San Juan). En el contexto actual, la parálisis responde a la estructura federal de gobernanza de recursos: los recursos del subsuelo pertenecen a las provincias, resultando en un sistema fiscal y regulatorio heterogéneo que complica la conformación de proyectos geológicos de alto riesgo técnico y financiero. Ante la facilidad técnica y el boom especulativo de los salares de litio (que presentan menores requerimientos de separación metalúrgica compleja), las junior companies mineras priorizan proyectos de baterías en lugar del desgastante proceso de estructurar refinerías de tierras raras. Adicionalmente, los antecedentes de resistencia social, como el freno a los intentos de exploración de tierras raras (cerio, lantano, neodimio) en 2011 por parte de la empresa U308 Corp debido a movimientos antimineros, mantienen cauteloso al capital de riesgo.

Perú y la Minería Secundaria: El Tesoro en los Pasivos

En Perú, una potencia en cobre (responsable, junto a Chile, de alrededor del 40% de la producción mundial) y oro, las tierras raras no han figurado en la agenda tradicional de extracción, dada la abundancia de metales base. No obstante, el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico del Perú (INGEMMET) comenzó a registrar sistemáticamente hallazgos de concentraciones anómalas. Destacan las evaluaciones recientes en el distrito de San Ramón (región de Junín), donde se ha evidenciado una concentración importante de lantano, cerio, neodimio, gadolinio e itrio, al igual que en formaciones de la Cordillera Oriental, que dadas sus características geológicas presentan notables afinidades entre el uranio y las tierras raras. Los primeros registros de la existencia de tierras raras en Perú datan del año 1908, mediante un informe del químico Eugen Weckwarth («Los metales raros y su existencia en el Perú»).

Una de las oportunidades más singulares de Perú radica en el reprocesamiento de pasivos mineros. Al haber concentrado su minería histórica únicamente en la separación de oro, plata o cobre, inmensos volúmenes de tierras raras fueron descartados hacia las relaveras. Las modernas técnicas analíticas permiten detectar hasta 70 elementos distintos en muestras de estos desechos, convirtiendo los tranques de relaves en potenciales depósitos polimetálicos de alta ley. En conferencias mineras de clase mundial como la PDAC 2026, el Ministerio de Energía y Minas ha promovido activamente estos activos para diversificar el portafolio, apuntando fuertemente a capturar tecnología y flujos de inversión de la India (que ya importa más del 90% del oro peruano y busca un Tratado de Libre Comercio con Perú), Corea del Sur y Japón.

Colombia y el Extractivismo de Frontera: El Caso Minastyc

La situación en Colombia ilustra vívidamente los profundos riesgos socioambientales y los conflictos territoriales que acompañan el desarrollo minero en áreas fronterizas poco reguladas. Las mayores promesas de tierras raras en el país se sitúan en las formaciones del Escudo Guayanés y la Sierra Nevada de Santa Marta. En particular, en la Orinoquía colombiana (departamento del Vichada), el granito peralcalino de Parguasa sufrió un proceso milenario de alteración química (intemperización), disolviendo minerales solubles y concentrando las tierras raras insolubles en las franjas rojizas de la base del saprolito.

En este entorno geológico, la corporación canadiense Auxico Resources promovió el desarrollo del proyecto «Minastyc». Los sondeos de la empresa reportaron concentraciones extremadamente altas, incluyendo 165 gramos de praseodimio, 14 gramos de disprosio y 98 gramos de samario por tonelada. Sin embargo, el proyecto desató un severo conflicto. Las comunidades locales y pueblos indígenas Amorúa (que habitan resguardos como Morrocoy, Caño Verde y Warrawanae) denunciaron la falta de procesos de consulta previa. Corporinoquía, la autoridad ambiental regional, emitió una licencia de formalización temporal para extraer hasta 50.000 toneladas anuales que fue fuertemente cuestionada.

Agravando el conflicto social, investigaciones de periodismo ambiental levantaron denuncias por parte de comerciantes artesanales de la zona y familiares del concesionario original (Clímaco Unda Barrios), señalando que las muestras de alta ley posiblemente fueron «sembradas» en el terreno tras haber sido ingresadas mediante redes de contrabando transfronterizo de coltán y tierras raras provenientes de Venezuela a través del río Orinoco. Además, el emplazamiento del proyecto colinda peligrosamente con la Reserva Natural Bojonawi, una zona de altísima biodiversidad que funge como corredor biológico hacia el río Orinoco. Este escenario forzó a la Agencia Nacional de Minería (ANM) de Colombia a intervenir y revisar exhaustivamente las condiciones del proyecto, paralizando su avance, y demostrando que la mera riqueza geológica es inviable sin una institucionalidad fuerte y licencia social.

Por su parte, otros países de la región avanzan con prospecciones iniciales. En República Dominicana, el Ministerio de Energía y Minas enfoca su exploración en la suroccidental provincia de Pedernales, dentro de la Reserva Fiscal Minera Ávila (creada en 2018), impulsada por estudios de la Unión Europea que en 2011 detectaron praseodimio, neodimio y europio. Paralelamente, países como Paraguay y Venezuela están en proceso de reformar sus normativas mineras para simplificar los esquemas de aprobación de concesiones, tratando de captar el capital de riesgo internacional.

Desafíos Medioambientales y la Gobernanza de la Transición Justa

El imperativo de escalar la minería de tierras raras expone la principal paradoja de la descarbonización global: los elementos necesarios para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a través de las tecnologías limpias requieren operaciones mineras que imponen daños masivos a los ecosistemas locales, la hidrología regional y la estabilidad de las comunidades indígenas y rurales.

La extracción de elementos de tierras raras (ETR) mediante minería tradicional a cielo abierto (roca dura) implica procesos de trituración, molienda y beneficio químico que utilizan reactivos corrosivos, generando volúmenes masivos de escorias y polvos tóxicos. Aún más problemático es que las formaciones primarias ricas en tierras raras suelen estar intrínsecamente ligadas a elementos altamente radiactivos, como el uranio y el torio. En Groenlandia, por ejemplo, el avance del depósito Kvanefjeld enfrentó intenso rechazo político porque la extracción de tierras raras liberaría subproductos radiactivos. Asimismo, en América Latina, organizaciones medioambientales denuncian que las matrices regulatorias de cierre de minas (como en Colombia y Perú) son frágiles, permitiendo que las responsabilidades de pasivos ambientales desaparezcan poco tiempo después del cese de la actividad.

Aunque los nuevos proyectos de Brasil y Chile están centrados en depósitos de arcillas iónicas —los cuales reducen el riesgo radiactivo y evitan las inmensas presas de relaves al permitir extraer el mineral del saprolito superficial—, las alteraciones sobre la cubierta vegetal, el suelo y el riesgo de infiltración de agentes lixiviantes en los acuíferos subterráneos se mantienen como amenazas críticas. Organizaciones como la red internacional Global Water Watch y diversas ONGs (como se evidenció en la intervención del Tribunal de los Derechos de la Naturaleza contra los impactos iniciales del proyecto Penco) han cuestionado las deficiencias en las evaluaciones de impacto ambiental, la opacidad de los acuerdos y la privatización de los beneficios frente a la externalización local de los costos ecológicos.

La ausencia de un tratado o directiva global vinculante para regular la extracción sostenible de tierras raras deja a la región vulnerable. Las naciones consumidoras (EE. UU., Japón, y bloques como la UE) confían el cumplimiento de estándares ESG a certificaciones de la industria privada o marcos voluntarios que son estructuralmente más débiles que el control estatal. A medida que China incrementa sus importaciones de materia prima y compite con Estados Unidos por concesiones en el Sur Global, existe el peligro inminente de que América Latina compita en una carrera hacia el abismo regulatorio («race to the bottom»), relajando leyes ambientales y fiscales para asegurar inversiones a cualquier costo.

La geopolítica de las tierras raras ha revelado una reestructuración profunda en las dinámicas de poder global, donde la hegemonía no se sustenta únicamente en el control militar o los hidrocarburos, sino en la capacidad técnica para procesar y manufacturar metales de alta tecnología. A pesar de poseer una fracción sustancial de los recursos naturales subyacentes, América Latina enfrenta una asimetría crítica: opera como reservorio primario en un mercado donde la captura de rentabilidad, la manufactura y la seguridad estratégica se acumulan en China y, más recientemente, en Occidente.

A partir del análisis exhaustivo, se desprenden las siguientes implicaciones y tendencias para la región:

1. La Trampa del Friend-Shoring y la Externalización del Procesamiento: La arquitectura del desacoplamiento occidental busca diversificar la dependencia de China invirtiendo en el Sur Global. Sin embargo, las dinámicas corporativas evidenciadas por las decisiones de USA Rare Earth y Aclara Resources demuestran que el capital transnacional financia la minería (y el consecuente pasivo ambiental) en países como Brasil y Chile, pero destina las fases estratégicas de separación hidrometalúrgica de alta pureza y metalización a instalaciones protegidas dentro de las fronteras de Estados Unidos (como Luisiana y Oklahoma) o Europa. Esta dinámica neutraliza las ambiciones latinoamericanas de construir cadenas de valor complejas, perpetuando su rol extractivista primario en una «transición energética dependiente».
2. Brasil como Paradigma de Política Industrial Defensiva: Frente al control extranjero, Brasil ha articulado la respuesta institucional más sofisticada de la región a través de la Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos (PNMCE). Al exigir un porcentaje fijo de facturación para la investigación y desarrollo, e instituir fondos garantes y Zonas de Procesamiento (ZPTM), Brasil busca forzar la internalización de tecnología y proteger a la naciente industria local de las prácticas de precios predatorios por parte de China. Este modelo podría servir como marco regulatorio base para países vecinos.
3. El Imperativo de la Coordinación Regional: A diferencia del liderazgo petrolero, América Latina sufre de una severa fragmentación en la gestión de sus recursos minerales estratégicos, abriendo flancos para que las corporaciones negocien regalías a la baja. Iniciativas financiadas por entidades multilaterales como el BID (IDB LAC Minerals) ofrecen un mecanismo fundamental para canalizar capital de riesgo hacia las infraestructuras de procesamiento local. Para romper la dependencia de Asia y la asimilación pasiva por parte de Occidente, América Latina requiere coordinar sus políticas geológicas, establecer estándares ESG regionales inquebrantables, y coinvertir en consorcios supranacionales que dominen la refinación y aleación de estos 17 elementos fundamentales para el siglo XXI.

Fuentes citadas

1. Rare Earths in Peru: The FTA with India That Could Change Everything – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=JnHKsiCbOHA 2. Tierras raras: el mapa de recursos que tiene la Argentina y la carrera mundial que mira desde afuera – Clarin.com, https://www.clarin.com/energia-y-mineria/tierras-raras-mapa-recursos-argentina-carrera-mundial-mira-afuera_0_NClgmeDoX3.html 3. Tierras raras, en auge: ¿con qué recursos cuenta Argentina? – Panorama Minero, https://www.panorama-minero.com/es/news/tierras-raras-en-auge-con-que-recursos-cuenta-argentina 4. Carrera global por los minerales críticos: ¿Una oportunidad única para América Latina?, https://privatebank.jpmorgan.com/latam/es/insights/markets-and-investing/global-race-for-critical-minerals-a-unique-opportunity-for-latin-america 5. Our Operation — Serra Verde Group, https://www.serraverde.com/operations/ 6. Deterrence Runs on Rare Earths – CSIS, https://www.csis.org/analysis/deterrence-runs-rare-earths 7. En medio del auge de las tierras raras, ¿qué papel jugará Suramérica? – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=rMG3s8Ta-uE 8. EL IMPACTO GEOPOLÍTICO DE LAS TIERRAS RARAS EN EL ORDEN INTERNACIONAL – Ministerio de Industria y Turismo, https://www.mintur.gob.es/Publicaciones/Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/RevistaEconomiaIndustrial/420/Dolores%20Algora%20Weber.pdf 9. Greenland, Rare Earths, and Arctic Security – CSIS, https://www.csis.org/analysis/greenland-rare-earths-and-arctic-security 10. La inédita historia de la “primera” mina de tierras raras en Colombia – Climate Tracker, https://climatetrackerlatam.org/historias/la-historia-no-contada-del-primer-proyecto-minero-de-tierras-raras-en-colombia/ 11. América Latina se suma a la carrera por las tierras raras – Dialogue Earth, https://dialogue.earth/es/polucion/america-latina-se-suma-carrera-tierras-raras/ 12. América Latina, el nuevo tablero de los minerales: el BID apuesta por pasar de exportador a potencia industrial – Simalco, https://www.simalco.com/publicaciones/america-latina-el-nuevo-tablero-de-los-minerales-el-bid-apuesta-por-pasar-de-exportador-a-potencia-industrial 13. Las tierras raras de América Latina: entre el extractivismo y la transición energética dependiente | Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, https://latinoamerica.unam.mx/index.php/latino/article/view/57665 14. Tierras raras en América Latina: el desafío de la industrialización y su rol frente a la disputa entre Estados Unidos y China – LexLatin, https://lexlatin.com/reportajes/tierras-raras-america-latina-estados-unidos-china-industrializacion 15. Las tierras raras de América Latina: entre el extractivismo y la transición energética dependiente – SciELO México, https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1665-85742025000100205&lng=en&nrm=iso&tlng=es 16. De-risking Critical Mineral Supply Chains: The Role of Latin America – CSIS, https://www.csis.org/analysis/de-risking-critical-mineral-supply-chains-role-latin-america 17. EE.UU. y China se disputan los minerales críticos de Latinoamérica – Expediente Público, https://www.expedientepublico.org/ee-uu-y-china-se-disputan-los-minerales-criticos-de-latinoamerica/ 18. América Latina en la guerra silenciosa de EE. UU. y China por los minerales críticos, https://dplnews.com/america-latina-guerra-silenciosa-ee-uu-y-china-por-minerales-criticos/ 19. Minerals at War: Strategic Resources and the Foundations of the U.S. Defense Industrial Base – CSIS, https://www.csis.org/analysis/minerals-war-strategic-resources-and-foundations-us-defense-industrial-base 20. La geopolítica de las tierras raras – El Orden Mundial – EOM, https://elordenmundial.com/podcasts/no-es-el-fin-del-mundo/la-geopolitica-de-las-tierras-raras/ 21. A Western Hemisphere Minerals Strategy for the Energy Transition – CSIS, https://www.csis.org/analysis/western-hemisphere-minerals-strategy-energy-transition 22. América Latina busca explotar la industria de minerales críticos sin una regulación robusta que blinde su biodiversidad – EL PAÍS, https://elpais.com/america-futura/2026-02-24/america-latina-busca-explotar-la-industria-de-minerales-criticos-sin-una-regulacion-robusta-que-blinde-su-biodiversidad.html 23. USA Rare Earth buys Brazil’s Serra Verde for $2.8 billion, extending takeover spree, https://me.smenet.org/usa-rare-earth-buys-brazils-serra-verde-for-2-8-billion-extending-takeover-spree/ 24. Reunión ministerial sobre minerales críticos 2026 – United States Department of State, https://www.state.gov/translations/spanish/reunion-ministerial-sobre-minerales-criticos-2026 25. Minerals Security Partnership – Regulations.gov, https://downloads.regulations.gov/EPA-HQ-OAR-2022-0829-0103/content.pdf 26. Minerals Security Partnership – Policies – IEA, https://www.iea.org/policies/16066-minerals-security-partnership 27. Minerals Security Partnership – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Minerals_Security_Partnership 28. Minerals Security Partnership – United States Department of State, https://2021-2025.state.gov/minerals-security-partnership/ 29. Advancing the Minerals Security Partnership with Argentina and the Private Sector, https://ar.usembassy.gov/advancing-the-minerals-security-partnership-with-argentina-and-the-private-sector/ 30. Leading the Way: Building Secure Supply Chains for the Advanced Economy | Charting Geoeconomics | CSIS, https://www.csis.org/blogs/charting-geoeconomics/leading-way-building-secure-supply-chains-advanced-economy 31. El gran potencial de los minerales críticos en América Latina – CAF, https://www.caf.com/es/blog/el-gran-potencial-de-los-minerales-criticos-en-america-latina/ 32. IDB LAC Minerals: financiamiento y alianzas para transformar el desarrollo minero de América Latina y el Caribe, https://www.iadb.org/es/blog/energia/idb-lac-minerals-financiamiento-y-alianzas-para-transformar-el-desarrollo-minero-de-america-latina-y 33. IDB LAC Minerals – BID – Inter-American Development Bank, https://www.iadb.org/es/quienes-somos/temas/energia/iniciativas-de-energia/idb-lac-minerals 34. Brazil enters global dispute over rare earth elements in the midst of election campaign, https://www.youtube.com/watch?v=KeHEX7xXHmQ 35. Serra Verde Announces Agreed Combination with USA Rare Earth to Create Global Rare Earths Leader and a 15-year Offtake with Guaranteed Floor Prices, https://svpm.com.br/en/serra-verde-agreedusarareearth/ 36. usa rare earth, inc. – SEC.gov, https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1970622/000121390026045339/ea028691001ex99-1.htm 37. USA Rare Earth Strikes USD 2.8bn Deal for Brazil’s Serra Verde in Landmark Rare Earths Push – ISI Markets, https://isimarkets.com/insights/isi-emis-deal-spotlight-may-2026/ 38. Brasil articula política para minerais críticos, https://radarmineracao.com.br/politica-minerais-criticos/ 39. Minerais críticos: política é negociada a portas fechadas no Senado sem movimentos sociais | Brasil de Fato, https://www.brasildefato.com.br/2026/07/16/minerais-criticos-politica-e-negociada-a-portas-fechadas-no-senado-sem-movimentos-sociais/ 40. CAE aprova política nacional para processamento de minerais críticos – Senado Federal, https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2025/12/09/cae-aprova-politica-nacional-para-processamento-de-minerais-criticos 41. PL 4443/2025 – Senado Federal, https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/170309 42. Brasil avança na regulação de Minerais Críticos e Estratégicos: o que prevê o Projeto de Lei aprovado pela Câmara dos Deputados – Cescon Barrieu, https://cesconbarrieu.com.br/brasil-avanca-na-regulacao-de-minerais-criticos-e-estrategicos-o-que-preve-o-projeto-de-lei-aprovado-pela-camara-dos-deputados/ 43. Câmara aprova criação da Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos – Notícias, https://www.camara.leg.br/noticias/1269666-camara-aprova-criacao-da-politica-nacional-de-minerais-criticos-e-estrategicos/ 44. Minerales críticos: política se negocia a puerta cerrada en el Senado sin movimientos sociales – Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, https://olca.cl/articulo/nota.php?id=111637 45. Proyectos de litio y tierras raras en Chile – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=6UuHzhKs-3k 46. Chile y Estados Unidos firman declaración conjunta sobre minerales críticos y tierras raras, https://www.subrei.gob.cl/sala-de-prensa/noticias/detalle-noticias/2026/03/13/chile-y-estados-unidos-firman-declaraci%C3%B3n-conjunta-sobre-minerales-cr%C3%ADticos-y-tierras-raras 47. ESTRATEGIA NACIONAL DE MINERALES CRÍTICOS – Ministerio de Minería, https://www.minmineria.gob.cl/estrategiademineralescriticos/doctos_descarga/Estrategia-Minerales-Criticos-Enero-2026.pdf 48. Tierras raras en Chile: los proyectos que podrían llamar la atención de EE.UU. – La Tercera, https://www.latercera.com/pulso/noticia/tierras-raras-en-chile-los-proyectos-que-podrian-llamar-la-atencion-de-eeuu/ 49. Lanzamiento de la Estrategia Nacional de Minerales Críticos – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=EZOTtvSsmoY 50. Ministro Pérez Mackenna proyecta prioridades de su gestión en la cuenta pública de Cancillería: Un Chile más seguro, en crecimiento y con mayores oportunidades | Ministerio de Relaciones Exteriores, https://www.minrel.gob.cl/sala-de-prensa/ministro-perez-mackenna-proyecta-prioridades-de-su-gestion-en-la-cuenta 51. Gobierno de Chile lanza la Estrategia Nacional de Minerales Críticos – DLA Piper, https://www.dlapiper.com/es-la/insights/publications/2026/01/chilean-government-launches-national-critical-minerals-strategy 52. Aclara Resources – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Aclara_Resources 53. Aclara secures Chile environmental approval for Penco rare-earths project – Mining Weekly, https://www.miningweekly.com/article/aclara-secures-chile-environmental-approval-for-penco-rare-earths-project-2026-06-24 54. Aclara Resources: Key Heavy Rare Earth Miner, https://rare-earth-mining.com/aclara-resources/ 55. Penco Module – Aclara Resources, https://www.aclara-re.com/penco-module 56. Aclara Resources Receives Environmental Approval for Rare-Earth P… – Industrial Info, https://www.industrialinfo.com/news/article/aclara-resources-receives-environmental-approval-for-rare-earth-project-in-chile–359433 57. Chile: Aclara Resources Heavy Rare Earths Mining In Penco – Rights Of Nature Tribunal, https://www.rightsofnaturetribunal.org/cases/chile-aclara-resources-heavy-rare-earths-mining-in-penco/ 58. News – Aclara Resources, https://www.aclara-re.com/news 59. Aclara Invests $277 Million to Build First-of-its-Kind Heavy Rare Earth Separation Facility in Southwest Louisiana, https://www.opportunitylouisiana.gov/news/aclara-invests-277-million-to-build-nations-first-heavy-rare-earth-separation-facility-in-southwest-louisiana 60. ACLARA TO BUILD FIRST HEAVY RARE EARTHS SEPARATION FACILITY IN U.S. WITH A SECURED SUSTAINABLE IONIC CLAY FEED BY MID-2028, https://cdn.prod.website-files.com/67b9c5dc15db73b34fcf2bf3/68fa9eede93d2c1c0536da9e_Aclara%20selects%20Louisiana%20for%20HREE%20Separation%20Plant.pdf 61. Aclara Resources, https://www.aclara-re.com/ 62. Minerales críticos, tierras raras: ¿de qué recursos dispone la Argentina en la “guerra fría mineral”? – Infobae, https://www.infobae.com/economia/2025/05/04/minerales-criticos-tierras-raras-de-que-recursos-dispone-la-argentina-en-la-guerra-fria-mineral/ 63. Tierras raras: por primera vez, el Gobierno calcula en 3,3 millones de toneladas el potencial argentino, pero el país no produce ni explora – Shale24, https://www.shale24.com/mineria/tierras-raras-primera-vez-gobierno-calcula-33-millones-toneladas-potencial-argentino-pero-pais-produce-ni-explora-n1418 64. Oportunidad. Dónde están y cuánto se explotan las tierras raras y los otros 10 minerales críticos que posee la Argentina – La Nación, https://www.lanacion.com.ar/sociedad/oportunidad-donde-estan-y-cuanto-se-explotan-las-tierras-raras-y-los-otros-10-minerales-criticos-que-nid07102025/ 65. Tierras raras y estratégicas: el Perú frente a la revolución tecnológica – Desde Adentro, https://www.desdeadentro.pe/2025/12/tierras-raras-y-estrategicas-el-peru-frente-a-la-revolucion-tecnologica/ 66. Exploración por Tierras Raras en el Perú, https://app.ingemmet.gob.pe/biblioteca/pdf/BSGP-109-145.pdf 67. Perú presenta ante el mundo su potencial y oportunidades de inversión en minerales críticos y estratégicos – Noticias – Ministerio de Energía y Minas, https://www.gob.pe/institucion/minem/noticias/1360664-peru-presenta-ante-el-mundo-su-potencial-y-oportunidades-de-inversion-en-minerales-criticos-y-estrategicos 68. BID y Canadá impulsan USD 1000 millones para minerales críticos en América Latina, https://mineria-pa.com/2026/07/13/bid-y-canada-impulsan-usd-1000-millones-para-minerales-criticos-en-america-latina/ 69. Tierras raras, el recurso del siglo XXI que Colombia aún no explora a fondo – ASCUN, https://ascun.org.co/noticias-ies/tierras-raras-el-recurso-del-siglo-xxi-que-colombia-aun-no-explora-a-fondo/ 70. Tierras Raras en Colombia – YouTube, https://www.youtube.com/shorts/sMX6KNPX6Yg 71. Colombia y la fiebre de las tierras raras – Ibarra Rimôn, https://ibarrarimon.com/colombia-y-la-fiebre-de-las-tierras-raras/ 72. Minerales y tensiones con Estados Unidos: qué esperar de la relación China-América Latina | Dialogue Earth, https://dialogue.earth/es/energia/minerales-tensiones-eeuu-que-esperar-relacion-china-america-latina-2026/ 73. Minerales críticos para la transición energética y la electromovilidad: oportunidades para el desarrollo económico con desafíos socioambientales | CEPAL, https://www.cepal.org/es/publicaciones/tipo/recursos-naturales-america-latina-caribe/6 74. Geopolítica de las tierras raras – INCIPE:Instituto de Cuestiones Internacionales y Política Exterior, https://fundacionincipe.com/index.php/2025/05/27/geopolitica-de-las-tierras-raras/ 75. Geopolítica de las tierras raras: ¿cuál es el papel de Latinoamérica? – Diálogo Político, https://dialogopolitico.org/agenda/analisis/geopolitica-tierras-raras-latinoamerica/ 76. Este documento fue preparado bajo la dirección de Organización Latinoamericana de Energía (OLADE), https://www.olade.org/wp-content/uploads/2024/02/Minerales_Criticos_ALC_OLADE.pdf