El Valor Geopolítico de Groenlandia: Eje Estratégico del Ártico en la Era de la Competencia entre Grandes Potencias

1. El Retorno de la Geopolítica Glacial

En los albores de 2026, la seguridad internacional ha presenciado una transformación radical en su flanco norte. Groenlandia, la isla más grande del mundo, ha dejado de ser una periferia congelada de interés principalmente científico para convertirse en el epicentro de una disputa trilateral de alta intensidad entre Estados Unidos, China y la Federación Rusa. Este informe, elaborado bajo una perspectiva de análisis de riesgo estratégico y seguridad defensa, postula que Groenlandia constituye el «pivote geográfico» indispensable para el control del Hemisferio Occidental y el Atlántico Norte en el siglo XXI.

La crisis diplomática de enero de 2026, precipitada por la retórica anexionista de la administración estadounidense tras operaciones militares en Sudamérica, ha puesto de manifiesto la fragilidad del status quo. La declaración de la Casa Blanca de que «utilizar el ejército de los EE. UU. es siempre una opción» para asegurar Groenlandia ¹ ha fracturado la confianza diplomática dentro de la OTAN, obligando a una reevaluación urgente de los mecanismos de soberanía compartida entre Nuuk, Copenhague y Washington.

Este documento desglosa el valor geopolítico de Groenlandia en cuatro pilares fundamentales:

1. Seguridad y Defensa: La insustituibilidad de la Base Espacial de Pituffik (Thule) para la alerta temprana nuclear y la defensa antimisiles del continente norteamericano, así como el control del «GIUK Gap» frente al resurgimiento de la actividad submarina rusa.
2. Guerra de Recursos: La posición de Groenlandia como la única alternativa viable a corto plazo para romper el monopolio chino sobre las Tierras Raras (REE), esenciales para la transición energética y la tecnología militar avanzada.
3. Logística y Conectividad: El control de las rutas marítimas transárticas emergentes (Paso del Noroeste y Ruta Marítima del Norte) y la nueva infraestructura aeroportuaria de doble uso.
4. Soberanía y Dinámica Interna: El complejo camino hacia la independencia groenlandesa, el impacto de las elecciones de 2026 y la viabilidad económica frente a la dependencia del subsidio danés.

El análisis concluye que la estabilidad del Ártico depende de la capacidad de Occidente para integrar a Groenlandia en su arquitectura de seguridad y economía mediante asociaciones equitativas, evitando acciones coercitivas que podrían desestabilizar la alianza atlántica más exitosa de la historia.

2. Contexto Estratégico: El Fin de la Excepcionalidad Ártica

2.1 La Transformación del Escenario de Seguridad (2020-2026)

Históricamente, el Ártico fue considerado una zona de «excepcionalidad», caracterizada por bajos niveles de tensión y alta cooperación internacional, incluso durante periodos de fricción global. Sin embargo, esta era ha concluido definitivamente. La Estrategia Ártica del Departamento de Defensa de EE. UU. de 2024 identificó la región como un desafío de ritmo («pacing challenge»), señalando la necesidad de mejorar la conciencia de dominio para contrarrestar los esfuerzos colaborativos entre Moscú y Pekín.¹

Para 2026, la situación ha evolucionado hacia una competencia abierta. La Federación Rusa ha militarizado su costa ártica y ha incrementado la actividad submarina en el Atlántico Norte a niveles que igualan o superan los de la Guerra Fría.⁴ Simultáneamente, China se ha autodeclarado un «Estado casi ártico», buscando normalizar su presencia a través de la investigación científica dual y la inversión en infraestructura estratégica bajo el paraguas de la «Ruta de la Seda Polar».⁴

2.2 La Crisis de Enero de 2026: Un Punto de Inflexión

El catalizador inmediato para el actual clima de tensión fue la operación militar estadounidense en Venezuela en enero de 2026. Envalentonada por esta acción, la administración del Presidente Donald Trump redirigió su enfoque hacia el norte, argumentando que la seguridad de los recursos es sinónimo de seguridad nacional.⁶ Funcionarios de alto nivel, como el jefe de gabinete adjunto Stephen Miller, cuestionaron públicamente la soberanía danesa, preguntando retóricamente «con qué derecho Dinamarca afirma el control sobre Groenlandia» y sugiriendo que la isla debería ser parte de Estados Unidos por imperativo geopolítico.²

Esta postura provocó una reacción defensiva en cadena en Europa. La Primera Ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, advirtió que un ataque militar estadounidense contra Groenlandia significaría «el fin de la OTAN».⁷ Líderes de Francia, Alemania, Reino Unido y otros aliados europeos emitieron declaraciones conjuntas reafirmando que «Groenlandia pertenece a su pueblo», unificando el frente diplomático europeo contra la coerción de Washington.³

La crisis subraya una realidad fundamental: Groenlandia ya no es un asunto bilateral entre Dinamarca y su antigua colonia, ni un asunto trilateral que incluye a EE. UU. Es ahora un problema de seguridad global donde convergen el derecho internacional, la integridad de la OTAN y la competencia entre grandes potencias.

3. Pilar I: Arquitectura de Defensa y Seguridad Hemisférica

La importancia militar de Groenlandia se deriva de su ubicación geográfica única. Situada en la ruta más corta entre las potencias nucleares de Eurasia y América del Norte, domina el «techo del mundo».

3.1 La Base Espacial de Pituffik: El Ojo que Todo lo Ve

La Base Espacial de Pituffik (anteriormente Base Aérea de Thule) es la instalación más septentrional del Departamento de Defensa de EE. UU. y la joya de la corona de la presencia estadounidense en el Ártico. Su ubicación a 750 millas al norte del Círculo Polar Ártico le otorga una ventaja física insuperable para la vigilancia espacial y la alerta de misiles.¹

3.1.1 Capacidades Técnicas y Misión

Pituffik es el hogar del 12º Escuadrón de Alerta Espacial (12 SWS), que opera el Radar de Matriz en Fase de Estado Sólido (SSPAR) AN/FPS-132. Este sistema es un componente crítico del Sistema Integrado de Alerta Táctica y Evaluación de Ataques (ITW/AA) de EE. UU. Sus misiones principales son:

• Alerta de Misiles Balísticos (BMEWS): Detección y seguimiento de Misiles Balísticos Intercontinentales (ICBM) lanzados desde Rusia o China hacia Norteamérica. Su posición permite la detección en la fase media del vuelo, proporcionando minutos cruciales para la toma de decisiones.¹
• Conciencia del Dominio Espacial (SDA): Rastreo de satélites y desechos espaciales en órbita polar. Con la creciente militarización del espacio, esta capacidad es vital para proteger los activos satelitales de EE. UU. y sus aliados.¹¹

3.1.2 Modernización y Amenazas Hipersónicas

En el contexto de la carrera armamentista hipersónica, Pituffik ha adquirido una nueva relevancia existencial. En 2025, se finalizaron actualizaciones críticas que integraron el radar AN/FPS-132 con la Capa de Seguimiento de la Agencia de Desarrollo Espacial (SDA). Simulaciones del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea confirmaron que ninguna ubicación alternativa —ni en Alaska, ni en Svalbard, ni en el Reino Unido— puede replicar la geometría de visión necesaria para cerrar la «cadena de destrucción» (kill chain) contra Vehículos de Planeo Hipersónico (HGV) lanzados desde Eurasia.¹⁰ Esta capacidad de detección y discriminación de amenazas maniobrables de alta velocidad convierte a Pituffik en un nodo irremplazable de la defensa antimisiles del siglo XXI.

En diciembre de 2025, el General Stephen Whiting, Comandante del Comando Espacial de EE. UU. (USSPACECOM), visitó la base para inspeccionar estas nuevas capacidades, subrayando que la misión de Pituffik es «crucial para la defensa de la patria».¹

3.2 El GIUK Gap y la Cuarta Batalla del Atlántico

Groenlandia constituye el pilar occidental de la brecha GIUK (Groenlandia-Islandia-Reino Unido), el punto de estrangulamiento naval más importante del Atlántico Norte. Durante la Guerra Fría, esta línea fue esencial para contener a los submarinos soviéticos. En 2026, la importancia del GIUK Gap ha resurgido con una intensidad renovada.

3.2.1 El Resurgimiento de la Amenaza Submarina

Informes de inteligencia naval de 2025 indican que la actividad de submarinos rusos en el Atlántico Norte ha alcanzado niveles que «igualan o superan» los de la Guerra Fría.⁴ La Flota del Norte de Rusia, con base en la península de Kola, utiliza las aguas profundas alrededor de Groenlandia para ocultarse y proyectar poder hacia las líneas de comunicación marítima (SLOC) que conectan América con Europa. La capacidad de Rusia para cortar estas líneas amenazaría la capacidad de la OTAN para reforzar Europa en caso de conflicto.

3.2.2 Respuesta Aliada: «Atlantic Bastion»

Para contrarrestar esta amenaza, la OTAN y sus miembros han revitalizado sus capacidades de Guerra Antisubmarina (ASW). El Reino Unido ha introducido el concepto de «Atlantic Bastion», un marco estratégico que integra fragatas Tipo 26, aviones de patrulla marítima P-8 Poseidon y redes de sensores submarinos para asegurar el GIUK Gap.¹³

• Vigilancia Aérea: Dinamarca ha enfrentado presión para mejorar su capacidad de vigilancia en el vasto espacio aéreo y marítimo de Groenlandia. La falta de cobertura de radar y satélite ha permitido históricamente que buques rusos y chinos operen con impunidad relativa.¹⁴ La reciente adquisición de drones de larga distancia y la cooperación con los P-8 estadounidenses buscan cerrar estas brechas.
• Ejercicios Conjuntos: En la primavera de 2024 y 2025, se llevaron a cabo ejercicios navales masivos en las aguas entre Groenlandia, Islandia y Noruega, con la participación de submarinos y buques de superficie de diez naciones de la OTAN, simulando escenarios de «caza» de submarinos adversarios en el entorno del GIUK.¹⁵

3.3 El Marco Legal: El Tratado de Defensa de 1951

La presencia militar de EE. UU. en Groenlandia se rige por el Acuerdo de Defensa de 1951 entre Dinamarca y Estados Unidos. Este tratado es un documento extraordinario que otorga derechos extensivos a Washington.

Artículo del Tratado	Disposiciones Clave	Análisis de Implicaciones 2026
Artículo V	EE. UU. puede usar áreas de defensa «sin compensación» para la defensa de Groenlandia y la OTAN.	Proporciona la base legal para la ocupación indefinida de Pituffik sin pago de alquiler, un punto de fricción constante para los independentistas groenlandeses que ven esto como una oportunidad económica perdida.
Artículo VI	Respeto a las leyes locales; evitar contacto con la población si no es deseable.	Históricamente utilizado para segregar la base, hoy en día choca con el deseo de Groenlandia de integrar la base en su economía civil (contratos de servicios, uso del aeropuerto).
Acuerdo Igaliku (2004)	Enmienda que requiere consulta con el Gobierno Autónomo.	Introduce un veto político de facto para Nuuk. EE. UU. ya no puede ignorar a Groenlandia en decisiones de expansión, aunque la administración Trump ha insinuado que podría desafiar este marco si la «seguridad nacional» lo dicta.17

La tensión actual radica en la interpretación de estos acuerdos. Mientras Dinamarca se aferra a la legalidad del tratado para mantener el equilibrio, EE. UU. bajo la administración Trump ve las restricciones de consulta como obstáculos anacrónicos ante amenazas existenciales modernas.¹⁷

4. Pilar II: La Guerra de los Recursos y la Autonomía Estratégica

En un mundo que transita hacia energías renovables y tecnologías avanzadas, Groenlandia se ha convertido en una superpotencia potencial de materias primas. Su geología contiene la clave para reducir la dependencia occidental de China en las cadenas de suministro de minerales críticos.

4.1 El Potencial Geológico: Un Tesoro bajo el Hielo

El Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia (GEUS) y el USGS han mapeado recursos que colocan a la isla en la élite minera global:

• Tierras Raras (REE): Se estiman 36.100 millones de toneladas de recursos totales, con reservas económicamente recuperables de 1,5 millones de toneladas (8ª reserva mundial).⁶
• Petróleo y Gas: El USGS estima 7.800 millones de barriles de petróleo y 91,9 billones de pies cúbicos de gas no descubiertos en la provincia de Groenlandia Occidental-Canadá Oriental.²¹
• Grafito y Otros Minerales: Depósitos significativos de grafito, rubíes, oro, zinc y uranio.⁶

4.2 Proyectos Emblemáticos: Tanbreez vs. Kvanefjeld

La política de recursos de Groenlandia es el escenario de una batalla proxy entre Occidente y China, cristalizada en el destino divergente de sus dos proyectos de tierras raras más grandes.

4.2.1 Proyecto Tanbreez: La Esperanza Occidental

El proyecto Tanbreez («Kringlerne») es fundamental para la estrategia de minerales críticos de EE. UU. y la UE.

• Geología Única: A diferencia de muchos depósitos dominados por tierras raras ligeras (menos valiosas), Tanbreez contiene un 27% de Tierras Raras Pesadas (HREE), incluyendo disprosio y terbio, esenciales para los imanes permanentes de alto rendimiento en motores de vehículos eléctricos y sistemas de guía de misiles.²²
• Economía del Proyecto: Un estudio independiente de alcance (scoping study) de 2025 estima un Valor Presente Neto (NPV) de entre 2.400 y 3.000 millones de dólares USD, con una Tasa Interna de Retorno (IRR) excepcionalmente alta del 162% antes de impuestos.²⁴
• Estrategia Geopolítica: Propiedad de la empresa australiana-estadounidense Critical Metals Corp, el proyecto ha sido objeto de intensa diplomacia. EE. UU. ha presionado para asegurar que la producción no termine en China. La administración Trump ha discutido tomar una participación accionaria directa o utilizar subvenciones de la Ley de Producción de Defensa para financiar la infraestructura necesaria.²⁶ Se espera que la minería comience en 2028.²²

4.2.2 Proyecto Kvanefjeld: El Punto Muerto

Kvanefjeld (Kuannersuit) representa la otra cara de la moneda: un proyecto masivo bloqueado por preocupaciones ambientales y políticas.

• El Conflicto del Uranio: El depósito contiene tierras raras mezcladas con uranio. En 2021, el parlamento de Groenlandia aprobó la Ley del Uranio, prohibiendo la extracción de minerales con un contenido de radiación superior a 100 ppm. Esto paralizó efectivamente el proyecto, que tenía un fuerte respaldo de inversores chinos (Shenghe Resources).²²
• Litigio Internacional: La empresa propietaria, Energy Transition Minerals, ha llevado a los gobiernos de Groenlandia y Dinamarca a arbitraje internacional, exigiendo 11.500 millones de dólares en compensación por «expropiación indirecta». Esta cifra, que eclipsa el PIB de Groenlandia, es una espada de Damocles sobre la economía de la isla y un ejemplo de cómo las disputas corporativas se entrelazan con la soberanía nacional.⁶

4.3 La Estrategia China y la Respuesta Europea

China, que controla el 85% de la capacidad de procesamiento global de REE, ve a Groenlandia como una fuente crucial para mantener su dominio. Sin embargo, su estrategia de «Ruta de la Seda Polar» ha sufrido reveses significativos. De ocho intentos importantes de inversión en infraestructura y minería, siete han fallado o se han estancado debido a la intervención política de Dinamarca y EE. UU..²⁸

Para llenar el vacío dejado por China y asegurar sus propias cadenas de suministro, la Unión Europea ha intensificado su compromiso.

• Asociación Estratégica: En 2023, la UE y Groenlandia firmaron un Memorándum de Entendimiento sobre materias primas.
• Proyectos Estratégicos: Bajo la Ley de Materias Primas Críticas de la UE, proyectos groenlandeses como la mina de grafito de Amitsoq han sido designados como «Proyectos Estratégicos», lo que facilita el acceso a financiación y apoyo técnico.⁶
• Presencia Diplomática: La apertura de una oficina de la UE en Nuuk en marzo de 2024 simboliza el deseo de Bruselas de ser un actor directo en el Ártico, no solo un pagador de fondos de desarrollo.³⁰

5. Pilar III: Infraestructura y Conectividad en un Ártico Deshelado

El cambio climático no es solo una crisis ambiental en Groenlandia; es un motor de cambio geopolítico que está reescribiendo los mapas de transporte y logística.

5.1 La Revolución Aeroportuaria de 2024-2026

Groenlandia está completando una transformación radical de su infraestructura aérea, pasando de aeropuertos militares de la era de la Segunda Guerra Mundial a hubs internacionales modernos.

Tabla 3: Nuevos Aeropuertos Estratégicos de Groenlandia

Aeropuerto	Apertura	Especificaciones	Impacto Estratégico y Económico
Nuuk (Capital)	Nov 2024	Pista de 2.200m	Permite vuelos directos desde Europa y EE. UU. a la capital política. Rompe el aislamiento diplomático y facilita el turismo de negocios.
Ilulissat	2026 (est.)	Pista de 2.200m	Centro del turismo ártico. Ubicación clave en la Bahía de Baffin para logística marítima y aérea.
Qaqortoq	2026 (est.)	Pista de 1.500m	Acceso directo al sur minero (cerca de Tanbreez y Kvanefjeld). Vital para la logística de proyectos de recursos.

Fuente: ³¹

Implicaciones de Doble Uso: Aunque financiados y gestionados como infraestructura civil, estos aeropuertos tienen un valor militar incalculable. Permiten la dispersión de fuerzas aéreas aliadas (concepto de «Empleo Ágil de Combate»), facilitan el despliegue de aviones de patrulla marítima P-8 y mejoran la capacidad de respuesta ante desastres o incursiones en el vasto territorio groenlandés.³⁵

5.2 Las Nuevas Rutas Marítimas: El Paso del Noroeste

A medida que el hielo marino retrocede, Groenlandia se posiciona como el guardián oriental del Paso del Noroeste (NWP).

• Tráfico Marítimo: Aunque la Ruta Marítima del Norte (NSR) a lo largo de Rusia ve más tráfico (3,2 millones de toneladas en 2025), el NWP está ganando viabilidad. En 2025, se observó que buques con capacidad rompehielos podían navegar rutas centrales del Ártico a finales del verano.³⁶
• Hub Logístico: Groenlandia es el punto natural para servicios de reabastecimiento, búsqueda y rescate (SAR) y transbordo para buques que entran o salen del NWP hacia el Atlántico. Esto añade una dimensión económica a su ubicación estratégica, pero también exige inversiones masivas en puertos de aguas profundas, un área donde China ha mostrado interés pero ha sido bloqueada.³⁷

5.3 Conectividad Digital y Soberanía de Datos

La infraestructura de telecomunicaciones es otro frente de soberanía. Groenlandia depende de cables submarinos que conectan con Canadá e Islandia. La seguridad de estos cables es vital, ya que son vectores potenciales para la guerra híbrida. China ha intentado participar en la construcción de infraestructura digital y satelital en el Ártico, lo que ha generado preocupaciones de espionaje y ha llevado a contraofertas occidentales para asegurar que la «Ruta de la Seda Digital» no pase por Nuuk.³⁹

6. Pilar IV: Política Interna, Soberanía e Independencia

El análisis geopolítico de Groenlandia a menudo ignora el factor más importante: los groenlandeses. La población inuit y su gobierno (Naalakkersuisut) son actores políticos sofisticados que utilizan el interés de las grandes potencias para avanzar hacia su objetivo histórico: la independencia.

6.1 La Doctrina «Nada sobre nosotros sin nosotros»

Publicada en febrero de 2024, la Estrategia de Política Exterior, Seguridad y Defensa de Groenlandia (2024-2033) establece un principio innegociable: Groenlandia debe ser un participante activo en todas las decisiones internacionales que le afecten. El documento repite la frase «Nada sobre nosotros sin nosotros» doce veces, enviando un mensaje claro tanto a Copenhague como a Washington: la era del colonialismo paternalista ha terminado.⁴⁰

6.2 La Economía de la Independencia: El Dilema del Subsidio

La independencia política es vista por la mayoría como inevitable, pero la independencia económica es el gran obstáculo.

• El «Block Grant»: Dinamarca transfiere anualmente un subsidio en bloque (aprox. 4.140 millones de coronas danesas o 600 millones de USD) que cubre la mitad del presupuesto público y representa cerca del 20% del PIB.³⁰
• Mecanismo de Reducción: La Ley de Autogobierno de 2009 estipula que si Groenlandia obtiene ingresos de recursos minerales, el subsidio danés se reducirá en un 50% de esos ingresos. Esto crea un incentivo perverso: para ser independiente, Groenlandia necesita minería masiva, pero cada dólar ganado reduce el apoyo garantizado de Dinamarca, haciendo que la transición sea financieramente neutra al principio pero arriesgada a largo plazo.³⁰
• Turismo vs. Minería: Mientras la minería promete grandes ingresos teóricos, el turismo está creciendo más rápido gracias a los nuevos aeropuertos. Sin embargo, la capacidad de absorción es limitada y existe el temor de «overtourism» en comunidades pequeñas.³¹

6.3 El Terremoto Político de 2026: Las Elecciones de Marzo

La crisis provocada por las amenazas de EE. UU. en enero de 2026 sacudió el panorama político groenlandés, llevando a elecciones parlamentarias anticipadas en marzo con resultados transformadores.

Tabla 4: Resultados Electorales Parlamentarios (Marzo 2026) y Análisis

Partido	Ideología	% Votos 2026	Cambio vs 2021	Postura ante EE. UU. e Independencia
Demokraatit (Demócratas)	Liberal, Unionista Pragmático	29,9%	+20,8% (Gran Ganador)	Prioriza la economía sobre la independencia inmediata. Abierto a la inversión occidental. Rechaza la anexión pero busca maximizar beneficios de la presencia de EE. UU.
Naleraq	Populista, Independentista Radical	24,5%	Aumento notable	Nacionalista ferviente. «Ni daneses, ni americanos, somos groenlandeses». Utiliza la amenaza de EE. UU. para exigir más autonomía.
Inuit Ataqatigiit (IA)	Izquierda, Socialista, Ambiental	~21%	Descenso significativo	Históricamente dominante, castigado por la percepción de debilidad ante la crisis y la falta de progreso económico.
Siumut	Socialdemócrata	~15%	Colapso histórico	El partido tradicional del poder, fragmentado y visto como demasiado cercano al status quo danés o demasiado corrupto.

Fuente: ⁴⁴

Análisis del Resultado: La victoria de Demokraatit señala un giro hacia el pragmatismo. Los votantes, asustados por la retórica bélica de Trump pero frustrados por el estancamiento económico bajo la izquierda, optaron por un partido que promete estabilidad y negocios. El nuevo Primer Ministro, Jens-Frederik Nielsen, tiene el mandato de negociar con EE. UU. desde una posición de fuerza comercial, no ideológica. «Queremos más negocios para financiar nuestro bienestar… no queremos la independencia mañana, queremos una buena base», declaró Nielsen.⁴⁴

7. Análisis de Escenarios y Proyecciones Estratégicas (2026-2035)

Basado en las tendencias actuales y los datos de 2026, se pueden proyectar varios escenarios para el futuro geopolítico de Groenlandia.

7.1 Escenario A: La «Asociación Libre» de facto con EE. UU. (Probabilidad Media-Alta)

En este escenario, la presión de EE. UU. y la necesidad económica de Groenlandia convergen. Sin romper formalmente con Dinamarca a corto plazo, Groenlandia firma acuerdos bilaterales directos con Washington en comercio, educación e inversión minera (como Tanbreez). EE. UU. aumenta sus pagos por el uso de bases (disfrazados de «ayuda al desarrollo» o inversión en infraestructura), reduciendo la dependencia relativa del Block Grant danés. Groenlandia se convierte en un protectorado de seguridad estadounidense con soberanía política interna, similar al estatus de Islandia durante la Guerra Fría pero con más autonomía local.

7.2 Escenario B: Ruptura y Crisis Transatlántica (Probabilidad Media-Baja)

Si la administración Trump cumple sus amenazas de coerción militar o ignora flagrantemente los vetos ambientales/sociales de Groenlandia, podría provocar una ruptura en la OTAN. Dinamarca, respaldada por la UE, podría bloquear el acceso a bases o interrumpir la cooperación de inteligencia. Esto llevaría a un Groenlandia asediado, con disturbios civiles y una parálisis de los proyectos de inversión occidentales, abriendo paradójicamente la puerta a la influencia encubierta rusa o china a través de la guerra híbrida.

7.3 Escenario C: El Modelo de «Estado Ártico Soberano» (Largo Plazo)

Groenlandia utiliza los ingresos de proyectos como Tanbreez y el auge del turismo para eliminar gradualmente el subsidio danés. Hacia 2033-2035, declara la independencia en asociación con Dinamarca (manteniendo la monarquía pero como estado soberano, similar a los reinos de la Commonwealth). Como estado independiente, negocia su entrada en la OTAN y un acuerdo de defensa con EE. UU. en sus propios términos, cobrando alquiler por Pituffik y asegurando su posición como un actor neutral pero alineado con Occidente en el Ártico.

8. Conclusión

Groenlandia en 2026 es el prisma a través del cual se refractan las tensiones geopolíticas más agudas del siglo XXI: el declive del orden unipolar, el ascenso de potencias revisionistas, la lucha por los recursos tecnológicos y el impacto existencial del cambio climático.

Para Estados Unidos, Groenlandia es una necesidad de seguridad nacional no negociable. Para China, es la última frontera para expandir su influencia global. Para Dinamarca, es un legado histórico y una responsabilidad moral. Pero para los 57.000 groenlandeses, es su hogar, y su insistencia en la autodeterminación es la variable que definirá el resultado de esta gran partida de ajedrez.

La estabilidad del Ártico dependerá de si las grandes potencias pueden acomodar las aspiraciones de Groenlandia dentro de sus cálculos estratégicos. La lección de la crisis de enero de 2026 es clara: Groenlandia puede ser un socio estratégico invaluable o un punto de inflamación desestabilizador. La diferencia radica en el respeto a la premisa: «Nada sobre Groenlandia sin Groenlandia».

Works cited

1. White House Declares Military Force “An Option” in Strategic Bid for Greenland – SatNews, accessed January 10, 2026, https://news.satnews.com/2026/01/07/white-house-declares-military-force-an-option-in-strategic-bid-for-greenland/
2. Denmark Bled Alongside American Troops in Iraq and Afghanistan. Now Trump Won’t Rule Out Taking Greenland From Them, accessed January 10, 2026, https://www.military.com/daily-news/investigations-and-features/2026/01/07/denmark-bled-alongside-american-troops-iraq-and-afghanistan-now-trump-wont-rule-out-taking-greenland.html
3. White House says ‘all options’ are on the table for Greenland, including diplomacy – WUSF, accessed January 10, 2026, https://www.wusf.org/2026-01-07/white-house-says-all-options-are-on-the-table-for-greenland-including-diplomacy
4. War in the Arctic? | Proceedings – U.S. Naval Institute, accessed January 10, 2026, https://www.usni.org/magazines/proceedings/2026/january/war-arctic
5. Here’s why Trump says the U.S. ‘needs’ Greenland for Arctic security, accessed January 10, 2026, https://www.pbs.org/newshour/world/heres-why-trump-says-the-u-s-needs-greenland-for-arctic-security
6. Greenland, Rare Earths, and Arctic Security – CSIS, accessed January 10, 2026, https://www.csis.org/analysis/greenland-rare-earths-and-arctic-security
7. Danish prime minister says a US takeover of Greenland would mark the end of NATO, accessed January 10, 2026, https://apnews.com/article/denmark-greenland-trump-2b12bb104faaaafda2ed270febfb0522
8. Danish Prime Minister Warns U.S. Attack on Greenland Would Mean the End of NATO, accessed January 10, 2026, https://www.democracynow.org/2026/1/6/headlines/danish_prime_minister_warns_us_attack_on_greenland_would_mean_the_end_of_nato
9. European leaders rally behind Greenland as US ramps up threats, accessed January 10, 2026, https://www.theguardian.com/world/2026/jan/06/stephen-miller-donald-trump-threats-take-over-greenland
10. ARCTIC SOVEREIGNTY RECONFIGURATION AND U.S. LATENT ACQUISITION PATHWAYS (2026–2035), accessed January 10, 2026, https://debuglies.com/2026/01/06/arctic-sovereignty-reconfiguration-and-u-s-latent-acquisition-pathways-2026-2035/
11. Pituffik SB, Greenland – Peterson Space Force Base, accessed January 10, 2026, https://www.petersonschriever.spaceforce.mil/pituffik-sb-greenland/
12. USSPACECOM commander Highlights Strategic Importance of Pituffik Space Base during Arctic visit, accessed January 10, 2026, https://www.spacecom.mil/Newsroom/News/Article-Display/Article/4355606/usspacecom-commander-highlights-strategic-importance-of-pituffik-space-base-dur/
13. Atlantic Bastion: The Future of Anti-Submarine Warfare – Foreign Policy Research Institute, accessed January 10, 2026, https://www.fpri.org/article/2025/08/atlantic-bastion-the-future-of-anti-submarine-warfare/
14. The Arctic This Week Take Five: Week of 15 September, 2025, accessed January 10, 2026, https://www.thearcticinstitute.org/arctic-week-take-five-week-15-september-2025/
15. “NATO Keeps a Close Watch Over Maritime Activity in the North,” Says COMSUBNATO, accessed January 10, 2026, https://www.highnorthnews.com/en/nato-keeps-close-watch-over-maritime-activity-north-says-comsubnato
16. NATO Hunts for Russian Submarine as USS Gerald R. Ford Sails in North Sea, accessed January 10, 2026, https://theaviationist.com/2025/08/27/russian-submarine-search/
17. How Could the U.S. Seek To ‘Take’ Greenland?, accessed January 10, 2026, https://worldview.stratfor.com/article/how-could-us-seek-take-greenland
18. DEFENSE Greenland – U.S. Department of State, accessed January 10, 2026, https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/04-806-Denmark-Defense.done_.pdf
19. The Unnecessary Greenland Crisis, accessed January 10, 2026, https://www.nationalreview.com/2026/01/the-unnecessary-greenland-crisis/
20. US and Greenland: Understanding Trump’s obsession over the Arctic island, accessed January 10, 2026, https://www.tribuneindia.com/news/usa-news/us-and-greenland-understanding-trumps-obsession-over-the-arctic-island/
21. Assessment of undiscovered conventional oil and gas resources of the West Greenland-East Canada Province, 2023 | U.S. Geological Survey – USGS.gov, accessed January 10, 2026, https://www.usgs.gov/publications/assessment-undiscovered-conventional-oil-and-gas-resources-west-greenland-east-canada
22. Hot Topics in International Trade – October 2025- Rare Earth Minerals-Part 2 – Enter Greenland’s Global Significance | JD Supra, accessed January 10, 2026, https://www.jdsupra.com/legalnews/hot-topics-in-international-trade-8821163/
23. Preliminary Economic Assessment Tanbreez Project – European Lithium Limited (ASX:EUR) – Listcorp., accessed January 10, 2026, https://www.listcorp.com/asx/eur/european-lithium-limited/news/preliminary-economic-assessment-tanbreez-project-3175194.html
24. Independent Tanbreez scoping study outlines strong project economics: NPV around US$2.4–3BN, IRR 162% – Proactive Investors, accessed January 10, 2026, https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/1070016/independent-tanbreez-scoping-study-outlines-strong-project-economics-npv-around-us-2-4-3bn-irr-162-1070016.html
25. Critical Metals Corp.’s Tanbreez Valued at $3 Billion With IRR of 180% and Significant Additional Upside Potential, accessed January 10, 2026, https://www.criticalmetalscorp.com/critical-metals-corp-s-tanbreez-valued-at-3-billion-with-irr-of-180-and-significant-additional-upside-potential/
26. Critical Metals expects to close Greenland supply deals in Q1 2026, CEO says, accessed January 10, 2026, https://www.mining.com/web/critical-metals-expects-to-close-greenland-rare-earth-supply-deals-in-q1-2026-ceo-says/
27. Kvanefjeld – Wikipedia, accessed January 10, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Kvanefjeld
28. China Isn’t Buying Up the Arctic: New Harvard Study Offers Reality Check on Chinese Arctic Investments – Belfer Center, accessed January 10, 2026, https://www.belfercenter.org/belfer-news/china-isnt-buying-arctic-new-harvard-study-offers-reality-check-chinese-arctic
29. Is the Polar Silk Road a Highway or Is It at an Impasse? China’s Arctic Policy Seven Years On – RAND Corporation, accessed January 10, 2026, https://www.rand.org/pubs/commentary/2025/02/is-the-polar-silk-road-a-highway-or-is-it-at-an-impasse.html
30. Greenland: Caught in the Arctic geopolitical contest – European Parliament, accessed January 10, 2026, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2025/769527/EPRS_BRI(2025)769527_EN.pdf
31. ‘Greenland is no longer a future story, it’s today’—investors eye the Arctic – ArcticToday, accessed January 10, 2026, https://www.arctictoday.com/greenland-is-no-longer-a-future-story-its-today-investors-eye-the-arctic/
32. Air Greenland’s Half-Year Results 2025 marked by transition and operational challenges, accessed January 10, 2026, https://www.airgreenland.com/news/air-greenland-s-half-year-results-2025-marked-by-transition-and-operational-challenges/
33. New Flight Schedule Makes Greenland More Accessible, accessed January 10, 2026, https://visitgreenland.com/articles/new-flight-schedule-makes-greenland-more-accessible/
34. landmark year for Greenland Airports, accessed January 10, 2026, https://www.airports.gl/en/press-release/landmark-year-for-greenland-airports/
35. Greenland’s Rare Earth Strategy: Arctic Geopolitical Game-Changer, accessed January 10, 2026, https://discoveryalert.com.au/greenland-rare-earths-geopolitical-strategy-2026/
36. Central Arctic Shipping Route, accessed January 10, 2026, https://arcticportal.org/shipping-portlet/shipping-routes/central-arctic-shipping-route
37. Wrestling in Greenland. Denmark, the United States and China in the land of ice – OSW, accessed January 10, 2026, https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2021-03-02/wrestling-greenland-denmark-united-states-and-china-land-ice
38. Co-Investment in Greenlandic Infrastructure Drives Arctic Economic Transformation, accessed January 10, 2026, https://discoveryalert.com.au/greenland-strategic-infrastructure-investment-2026/
39. Dig, Baby, Dig? China’s Mineral Dominance and Ripple Effects into the Arctic, accessed January 10, 2026, https://www.thearcticinstitute.org/dig-baby-dig-chinas-mineral-dominance-ripple-effects-arctic/
40. The Geopolitical Significance of Greenland – Belfer Center, accessed January 10, 2026, https://www.belfercenter.org/sites/default/files/2025-01/Geopolitical%20Significance%20of%20Greenland%20Explainer.pdf
41. “Nothing about us without us”: What can we learn from Greenland’s new Arctic Strategy 2024-2033? – NAADSN, accessed January 10, 2026, https://www.naadsn.ca/wp-content/uploads/2025/01/24_Nov_RLN-RJS_Policy-Primer-Greenland.pdf
42. An Arctic ‘cold rush’? Understanding Greenland’s (in)dependence question | Polar Record, accessed January 10, 2026, https://www.cambridge.org/core/journals/polar-record/article/an-arctic-cold-rush-understanding-greenlands-independence-question/4F6BDA06612C4D5518858E58A8487A2A
43. Tourism in Greenland – Expanding the Runway towards Independence | The Arctic Institute, accessed January 10, 2026, https://www.thearcticinstitute.org/tourism-greenland-expanding-runway-towards-independence/
44. Greenland’s pro-business opposition wins election amid Trump control pledge – VOA, accessed January 10, 2026, https://www.voanews.com/a/voting-ends-in-greenland-election-dominated-by-trump-s-control-pledge/8007683.html
45. Greenland: a unity government in Nuuk and the American dream of the Arctic – OSW, accessed January 10, 2026, https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-04-01/greenland-a-unity-government-nuuk-and-american-dream-arctic